昆虫学接种率(EIR)可通过人饵诱捕检测唾液腺环子抱子蛋白(CSP)来估计。传统的解剖法在子抱子率远低于I0}o的拉丁美洲大部分地区已不太实用。1988年1月~1989年10月作者在委内瑞拉西部用ELISA法检测CSP,以此估计该地区的EIR。

    选择疟疾终年传播的3个代表村(C,Q和J)，在试验小屋的室内外通宵人饵诱捕按蚊。共捕集12种按蚊61 068只，其中怒氏按蚊(A. nunexto2ari)占74.8%，白附按蚊(广义)(A, albatarsis)占5.9拓，三环按蚊( A.triannulatus)占6.7%，奥氏按蚊( A. osca-ldo幻占2.8拓。将同村、同一场所、同日、同时捕集的同种按蚊归为10个样品组(有时单个按蚊亦成一组)，共分为10 427个组。将这些去掉腹部、翅和足的按蚊放在盛有501煮沸酪蛋白封闭缓冲液(BB，含0.5 joNoni-det P-40)的1.5m1管中碾碎，并用200“1BB冲洗。按Wirt:等(1987)改良的ELTSA法进行检测。以40pg CSP作阳性对照和50u1现场捕集的雄蚊提取液为阴性对照进行初筛。结果有97个组呈阳性，其中91个出现在边缘孔(边缘效应)，板中间孔在含系列CSP稀释液和10只雄蚊提取液50y1的板上验证两次，只有1个阳性。板中间孔筛选为阳性的6组中再次检测时有5个阳性，阴性未再检测。阳性对照曲线用以估计子泡子的数目。经过初筛和再检核实，结果共检出6只按蚊对间日疟CSP阳性，其中怒氏按蚊3只，白附按蚊、奥氏按蚊及不明蚊种各1只;三种按蚊阳性率分别为0.007%,0.03%, 0.06%(无显著性差异)，合计CSP阳性率为0.01%。每只阳性按蚊含CSP量平均相当于260个子抱子(波动范围100^-600)。估算C,G, J三个村的年EIR分别为8.6,15.8和7.10“边缘效应”使2.5%样本组出现假阳性。使用边缘孔并对初筛阳性进行再检是较经济的解决方法。

    1988年三个村每千人中有33.7个疟疾患者。如按间日疟每人每年接受传染性叮咬的最高次数为10.5计算，仅0.32%的CSP阳性蚊叮咬才引起一次疟疾感染。

    若不用ELISA法来检测感染性蚊，要人工解剖这6万多只按蚊是不可能的。由于纹体全身都能检测到CSP，如不去除胸部以外的部分，就难以区分是否为唾液腺阳性蚊。已有报道用ELISA检测恶性疟CSP，其准确率为92.5%。由于委内瑞拉西部CSP阳性率太低，该方法亦难应用于抗疟效果评价。如要证明具有统计学意义的CSP率再降低1/4，则需要检测21万只按蚊，实际上这是难以实现的。